onveutdescaissieres.over-blog.fr

Nous sommes heureux de vous annoncer que parmi la majorité silencieuse des Candidats à la présidence de la République n’utilisant pas les scannettes,  nous avons reçu la réponse de Nicolas DUPONT-AIGNAN président de Debout la République.

Nicolas DUPONT-AIGNAN est favorable à la mesure que nous avançons. Naturellement, la taxation des automates de paiement devra être expertisée. Mais nous pouvons compter d'ores et déjà sur son soutien. Par ailleurs nous soutenons son action concernant les autoroutes et lorsqu’il dit: « Il n’y a aucune fatalité à se laisser racketter par des monopoles privés ! », nous pouvons ajouter :  ne laissons pas notre argent aux bandits manchots.

. 

Nous vous annonçons également que Jean-Marc GOVERNATORI qui n’a pas obtenu ses 500 signatures, mais nous avait donné la sienne avant, a également inclus notre proposition de taxation dans le programme  de l’Alliance Ecologique Indépendante.  « Taxer les scannettes (cette technique déshumanise et contribue au chômage, elle symbolise le désastre machiniste). »

Nous rappelons que les figures locales de l’écologie ont signé notre pétition :

Catherine HERVIEU conseillère municipale et Philippe HERVIEU vice-président au conseil régional pour Europe Ecologie les Verts, Jean RAPENNE délégué régional de CAP21.

 François REBSAMEN sénateur maire de Dijon et Michel BACHELARD conseiller général et maire de Quetigny pour le parti socialiste étaient parmi nos premiers soutiens.

 Par ailleurs l'équipe de François Hollande, devant le nombre de ces contacts nous renvoie à son site.

Nous venons de recevoir un message semblable émanant de l'équipe de FrançoisBayrou.

Nous retransmettons en intégralité la longue réponse de Philipe POUTOU dont les préoccupations rejoignent les nôtres.Par ailleurs Phillippe POUTOU   est sceptique devant  une taxe supplémentaire ce qui est peut être  justifié si l'environnement n'évolue pas.Nous ne manquerons pas comme exprimé dans ce message à prolonger le débat.

Philippe POUTOU                                               à Monsieur MAURI Dominique

candidat NPA                                                      aux membres du collectif

à l'élection présidentielle                                     

          C'est évidemment sans hésitation que je partage votre souci de maintenir l'emploi  dans le commerce  comme dans  l'industrie . Les  gains   de  productivité  sont  utilisés  pour  licencier au lieu de  partager  le travail et  j'ai d'ailleurs avancé que, pour donner  du travail à toutes et tous, il était possible de passer  à 32 heures  hebdomadaires sans diminution des salaires  bien sûr.

          J'ai été confronté à de telles situations dans l'industrie automobile où je travaille. Je sais également que l'emploi en Côte d'Or a déjà été marqué par des liquidations fortes, tels Hoover, Nestlé, Amora. Mes camarades du NPA 21 ont toujours été actifs lors des mobilisations contre cette casse sociale, comme c'est le cas actuellement pour Fournier....

          Plus globalement je défends l'interdiction des licenciements, ce qui implique de rendre le patronat co-responsable de toute reconversion afin qu'aucun salarié ne paye sur son revenu les décisions des firmes. Cela signifie , notamment dans le commerce, des emplois  à temps complet au lieu du temps partiel imposé, avec  des  horaires  décents  et  pas de salaires en dessous de  1700 euros net.

          Dans le  projet de société que  je propose il y a le même souci du lien social, contre  la deshumanisation, que vous  soulignez. Mais je suis sceptique devant  une taxe supplémentaire , sachant que  les  patrons  ne manqueraient  pas de la  répercuter  sur  les  prix aux dépens des consommateurs. C'est le  mécanisme de la tva « sociale » que  je combats, de la taxe sur  les carburants ...La fiscalité sur la consommation est  la  plus  injuste qui soit.

          Pour ce qui est de  la distribution, il  faut supprimer la  tva sur  les produits de  base dès  la mise en place d'un gouvernement au service de  la population. Notre programme  préconise  la gratuité pour les biens de base, telle l'eau  gratuite jusqu'à 50 mètres-cubes par exemple, et ce serait valable  pour l'énergie ( gaz, électricité..), l'accès à la santé...Cette répartition  impliquera une péréquation  des prix pour un accès égal, par exemple entre ville et campagne, avec un redéploiement du commerce de proximité . Au delà des scanettes dans les supermarchés, des automates de vente qui détruisent les emplois aussi à la SNCF, à la Poste, ce sont tous les intermédiaires, les transports avec le «  tout routier »,  qu'il faut revoir. Une telle refonte de la distribution  est créatrice d'emplois   pour assurer de tels services accessibles  à tous.

          Pour ces raisons , il me semble que votre action  est  un point de départ pour des réponses plus larges que je me suis efforcé de vous  esquisser. J'espère avoir ouvert un débat,  à prolonger, si vous le souhaitez, par exemple en rencontrant  des représentants locaux du NPA 21.

Recevez, avec mon appui militant, mes salutations les plus cordiales.

                                                                                             Philippe POUTOU

dernière minute:

Nous venons d'apprendre qu'un de nos premier signataire, Allain GRAUX occupe une position de représentation régional du parti de gauche et que jepeux donc considérer que le parti de gauche soutient notre démarche.

  Le collectif de consommateurs "changeons notre magasin ou changeons de magasin" organise une consultation publique samedi 18 février à partir de 9 heures à Dijon place du Bareuzai.

  L’objet du sondage concerne l’utilisation des scannettes et leur taxation. Nous remarquons en effet qu’avec toutes les taxations que le gouvernement nous a concoctées ces derniers temps seules les scannettes ont été épargnées. En effet, à l'heure où le chômage explose, est-il bien judicieux de mettre en péril le travail des caissières et le lien humain en incitant les consommateurs à se servir de robots payeurs et à faire in fine le travail des caissières. La technologie déshumanise, fait les affaires des gros employeurs et pousse à une surenchère contre-productive. Mais cette technologie participe-t-elle à la solidarité sociale en cotisant pour les retraites, la maladie et le chômage ?

  Cependant, il se peut que les consommateurs soient satisfaits de ce choix de société qu'on lui propose. Les robots et leur  administrateur  ont-ils un soutien parmi la population ? C’est ce que nous nous proposons de découvrir au cours de notre enquête.

          venez participer et relayez l'évènement.                     Les participants n'auront pas à affronter les forces du supermarché.

     Cette muraille humaine n'est pas une  représentation artistique,mais elle représente l'armée

                           de vigile empêchant l'accès des clients à notre pétition.

   lhttp://www.mesopinions.com/taxons-les-scannettes-la-petition-petition- petitions-  80a143b1ca5d2140528301a9480d81a6.html

                                http://www.facebook.com/profile.php?id=100002206987162link

DE L'HOMME OU DES SCANNETTES, QUI SURVIVRA ?

Si les scannettes permettent de contrôler son budget achat après achat tout en évitant les manipulations multiples, ce merveilleux progrès ne risque-il pas de favoriser chez la personne de constitution normale, l’atrophie des muscles et des neurones.? Le client qui se rend compte grâce à sa scannette qu’il a dépassé son budget  mais désire ardemment son paquet de biscuit ne risquera-t-il pas de laisser son camembert au milieu de ces biscuits ? Si tel est le cas, les acheteurs faisaient déjà ce geste peu civique auparavant . Cet auto contrôle, s’il consiste à dépenser  jusqu’à la limite de son budget,  ne serait-il pas un "pousse à la surconsommation" ? Peut-on de la même façon louer un système d’optimisation de la fidélisation ( les réductions de 3 € par tranche d’achat de 60 € ) qui, par lui-même, pousse à la surconsommation ? De même, le contrôle des prix ne trouve-t-il pas toute son utilité face aux carences de  l’étiquetage dans les rayons, lui-même provoqué par le manque de personnel ? Et dans ce cas, c’est autour des bornes de contrôle de prix que l’on retrouve un amoncellement de produits divers.

Quand au gain de temps,  nombreux sont ceux qui l’apparentent à une impression du consommateur qui travaille et n’attend pas. S’il y a vraiment gain de temps, c’est forcément en comparaison du manque de caissières provoqué par la stratégie du magasin.

Oui, il reste actuellement encore du personnel, mais qui peut prétendre que dans la grande majorité des cas le but principal de l’installation des automates n’est pas le gain de productivité par la réduction de la masse salariale ? En effet pour celui qui voudrait dédouaner sa conscience facilement, dans la grande distribution, comme dans d’autres  secteurs, il ne suffit pas de compter le nombre d’employés qui peuvent travailler à temps partiel mais on doit tenir compte du  nombre d’heures effectuées dans l’entreprise. Je m’adresse à la personne ayant pour pseudo « mon caddie et moi » : qui t’a donné des preuves  « qu’il y a toujours autant de caissières à Carrefour »  que tu aies besoin de preuves du contraire ? Je pense sans problème que si cela avait été le cas j’aurai été mieux reçu, et pourquoi pas dans le bureau de Monsieur le directeur qui m’aurait présenté ces chiffres, comme l’a fait le directeur de Leroy Merlin.

Chacun croit aux informations qu’il veut. Si certain pensent encore que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté  à la frontière, ils sont libres. Ce sont certainement les mêmes qui s’imaginent que l’installation des scannettes ne se solde pas par un déficit d’emplois. D’ailleurs, tout comme la récente baisse du chômage était prévue par les démographes, la réduction du nombre d’ hôtesses de caisses est programmée en fonction de l’importance des automates installés.

Dire que personne ne nous oblige à nous asservir aux machines est un peu court. C ‘est régulièrement que j’ai des témoignages de personnes ayant été sollicitées pour les utiliser, ceci dans différentes enseignes. Ceci s’appelle du racolage à la scannette , il est vrai non encore passible de prison. De plus, lors de l’installation des scannettes à Carrefour Quétigny la pénurie des caissières avait été organisée, cela ne s’apparente-t-il pas à une incitation flagrante à les utiliser. La quasi absence de caissières dans certaines structures ne joue-telle pas le même rôle ?

Un autre  problème généré par les scannettes, qui est peut-être moins partagé, est leur niveau sonore, bien plus strident que les appareils des caissières. D’ailleurs, je comprends parfaitement le personnel de Carrefour qui profite de notre présence à l’extérieur du magasin, lors de nos actions, pour s’éloigner de ce vacarme et nous rejoindre.

Nous répondrons à « mon caddie et moi et moi et moi et ma scannette ». Là est la différence entre nous, dans ce large débat, je ne me focalise pas sur mes problèmes auditifs . Avec les membres du collectif, nous nous interrogeons sur l’avenir du commerce et de la société. Par-delà les automates de paiements, nous ne sommes pas très satisfaits du monde dans lequel nous vivons. Nous sommes inquiets de la perte de repères dans la société. Non seulement nous ne savons plus comment est produit ce que nous mangeons, mais maintenant nous ne voulons plus le toucher « pour gagner du temps /travailler plus/gagner plus/consommer plus». Bientôt une scannette pour pré-digérer les aliments ? Déshumanisation à tous les étages.

Comme tu  le conseilles, je vais certainement passer à la phase 2 de notre slogan « changeons notre magasin ou changeons de magasin » mais si je le fais c’est avec beaucoup de regrets : en tant que client Carrefour Quétigny  j’ai été très attaché à ce magasin ; voir article blog .Par contre, « mon caddie… » tu ne comprends rien à rien, si on n’apprécie pas la déshumanisation du commerce, comment pourrait-on aller dans un « drive » dont le  simple nom nous donne des boutons. Nous pouvons admettre que dans ce genre de commerce, si théoriquement l’employé fait le travail du client, le ratio d’emploi peut être positif. Mais ce qui est inquiétant c’est la vie des gens qui n’ont plus le temps ;  qui préfèrent ne voir personne...Tout ceci favorise l’isolement social.    

Nous n’ignorons pas les difficultés que peuvent traverser certains commerces. Simplement nous sommes interpellés par le fait que le profit mène le grand jeu dans la grande distribution au détriment de toute considération humaine.  Aussi soutenons-nous la résistance à la déshumanisation et condamnons-nous la course au profit responsable de tous les maux de notre société.

Notre société marche sur la tête. Nous devons aller plus vite, toujours plus vite, scanner pour aller voir la télé. Faire scanner les gosses pour être tranquilles. Mais ne crée-t-on pas une génération asservie à l’électronique et bientôt complètement dépendante des machines, qui, restons raisonnables, ne devraient pas survivre plus que l’homme à une crise énergétique majeure ...

                                                                 Signez  la  pétition  "TAXONS LES SCANNETTES"

lhttp://www.mesopinions.com/taxons-les-scannettes-la-petition-petition-petitions-80a143b1ca5d2140528301a9480d81a6.html